Röntgentechniek: De weg naar een betere diagnose

Röntgentechniek

Sinds de ontdekking van de röntgenstraling ruim honderd jaar geleden is tot op de dag van vandaag het röntgenologisch onderzoek een welkome aanvulling op onze diagnostische mogelijkheden.

Kwalitatief inferieure röntgenopnamen maken het röntgenologisch onderzoek tot een frustrerende en stressvolle aangelegenheid in plaats van een welkome aanvulling op de klinische bevindingen. Röntgenopnamen van slechte kwaliteit bemoeilijken immers de interpretatie, waardoor er een vals negatieve diagnose en/of zelfs een vals positieve diagnose kan worden gesteld.

Het lijkt zo voor de hand liggend dat er geen genoegen moet worden genomen met kwalitatief slechte röntgenopnamen. In de praktijk blijkt helaas toch nog weleens het tegendeel.

In deze serie casuïstieken wordt daarom eens een keer niet zozeer stil gestaan bij de interpretatie van de röntgenopnamen, maar bij de beoordeling van de techniek.

Alle röntgenopnamen die in deze serie worden gebruikt, zijn door dierenartspraktijken ter beoordeling naar de radiologisch specialist gestuurd. Deze röntgenopnamen hebben dus allen de kwaliteitscontrole van de dierenartspraktijk doorstaan en waarschijnlijk is er door een eigenaar voor betaald.

Aan u de taak om in deze casuïstieken kritisch te kijken wat er goed is gegaan bij het maken van de röntgenfoto’s en wat er beter zou hebben gekund.

Het volledig doorlopen van deze module levert u een nascholingsbadge met 1 nascholingspunt op. Deze wordt automatisch aan uw nascholingsprofiel toegevoegd.